Рекламный баннер 990x90px header-top
| Валюта | Дата | знач. | изм. | |
|---|---|---|---|---|
| ▼ | USD | 29.01 | 76.55 | 0.54 |
| ▼ | EUR | 29.01 | 90.93 | 0.64 |
Решение принято Девятым кассационным судом общей юрисдикции по кассации прокуратуры республики.
06:13
15.01.2026
Решение принято Девятым кассационным судом общей юрисдикции по кассации прокуратуры республики.
В суде установлено, что генеральный директор общества обвинялся в даче взятки в особо крупном размере через посредника бывшему руководителю ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)».
️ Судом первой и апелляционных инстанций приняты решения о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав это тем, что мужчина активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал заявление о явке с повинной.
С этими выводами не согласился государственный обвинитель. Суд кассационной инстанции поддержав позицию прокуратуры отметил, что по смыслу закона, когда правоохранительным органам известен факт преступления и лицо, его совершившее, и само лицо знает об этом, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует и явку с повинной следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Из материалов дела установлено, что генеральный директор общества о своих действиях по передаче взятки сообщил в условиях его задержания и проведения оперативных мероприятий, в связи с чем его явка с повинной носила вынужденный характер.
В связи с этим решения судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
https://t.me/tprocsakha
В суде установлено, что генеральный директор общества обвинялся в даче взятки в особо крупном размере через посредника бывшему руководителю ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)».
️ Судом первой и апелляционных инстанций приняты решения о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав это тем, что мужчина активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал заявление о явке с повинной.
С этими выводами не согласился государственный обвинитель. Суд кассационной инстанции поддержав позицию прокуратуры отметил, что по смыслу закона, когда правоохранительным органам известен факт преступления и лицо, его совершившее, и само лицо знает об этом, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует и явку с повинной следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Из материалов дела установлено, что генеральный директор общества о своих действиях по передаче взятки сообщил в условиях его задержания и проведения оперативных мероприятий, в связи с чем его явка с повинной носила вынужденный характер.
В связи с этим решения судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
https://t.me/tprocsakha
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Оставить сообщение: